Juez valida diligencias contra Cariola y restringe acceso a información de celular
Lo decidió en día en que se reveló que diputada pagaba renta por departamento a empresario aludido en chats con Hassler.
Leo Riquelme
El juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Mario Cayul, validó ayer el allanamiento e incautación del celular de la diputada PC Karol Cariola, realizada en el día en que daba a luz a su primer hijo.
El fiscal regional de Coquimbo a cargo del caso, Patricio Cooper, defendió ayer la diligencia, sosteniendo que lo hizo porque debía entregar un informe a la defensa y temía que la parlamentaria borrara los chats que tenía con la exalcaldesa de Santiago, Irací Hassler, relacionados con un presunto tráfico de influencias, lo que partió por la frustrada compra de la Clínica Sierra Bella, pero que derivó en supuestas solicitudes en favor de un empresario chino.
El juez puso limitaciones a la información a usar desde el celular, indicando que se borre de lo recuperado fotografías del parto y chats personales que no se relacionen con la investigación por eventuales gestiones en favor de "Emilio" Bo Yang ante Hassler entre 2022 y 2023.
Para ello, ordenó que el celular y el laptop de la parlamentaria queden en custodia del fiscal, quien tendrá que hacer una selección del material que le parezca relevante para la causa, lo que luego será discutido con la defensa para sumarlo a la carpeta.
El abogado de Cariola, Juan Carlos Manríquez, quien había amenazado con recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la diligencia efectuada cuando la legisladora estaba en la clínica, expresó su satisfacción con lo resuelto. "Ha vuelto la legalidad y regularidad de este proceso (...) El interés es el mismo nuestro: que estos hechos se esclarezcan a la mayor brevedad", dijo el defensor. Lo propio planteó luego Cariola.
La diputada ha negado ilegalidades tras los chats, que son parte de un informe de la PDI. Estos revelan solicitudes de la parlamentaria a la entonces alcaldesa por una patente de alcoholes de un mall de propiedad de Yang, lo que finalmente el concejo rechazó unánimemente.
El informe apunta a entrega de información municipal, compromisos de mejoras para la comuna y presuntos aportes a campañas de la parlamentaria. Sobre esto el fiscal Cooper ayer confirmó que solicitó al Servicio Electoral antecedentes de las cuentas de la diputada.
Ésta ayer negó que haya recibido aportes del empresario. "Es más, al señor Yang lo conocí posterior a ser electa en el último proceso", dijo.
Cariola y su defensa aseguran que el trabajo de la PDI fue "desprolijo" y relaciona hechos inconexos.
En esta discusión, La Tercera reveló que ésta le pagaba a Yang el arriendo del departamento que ocupaba en Providencia, aunque pertenecía a otro empresario chino. Manríquez dijo que ella le hizo la consulta a Yang en su calidad de gestor de propiedades por algún inmueble cuando se fue a vivir con su pareja, el diputado PS Tomás de Rementería. Agregó que su defendida pagaba un "precio de mercado" de $950 mil mensuales más gastos comunes, desconociendo quién era el dueño del lugar. "Es un arriendo legal, como cualquier otro", añadió, indicando que la pareja ya lo dejó, pues se mudó a Valparaíso.
Junto con corroborar lo anterior, la diputada sostuvo que "estamos frente a una campaña de desprestigio y asesinato de imagen pública (...) Haré frente como corresponde a cada una de ellas".