El arte de eludir
Hay ocasiones en que la situación es tan dificultosa que la única forma de resolver el problema que plantea es eludirla, hacerle el quite con más o menos elegancia.
Algo de eso parece estar ocurriendo al presidente Gabriel Boric.
Desde luego la primera dificultad que enfrenta es el dilema constitucional. Es obvio que el proyecto del Consejo le disgusta; pero si lo dijera manifestaría implícitamente su apoyo a la carta de 1980, lo que lo pondría en una obvia contradicción consigo mismo ¿Cómo salir de eso? No hay otra forma de hacerlo más que eludiendo el tema, circunvalándolo, refiriéndose a él de manera elusiva o al menos implícita, pero en ningún caso de manera abierta y franca. Esto es lo que explica que el gobierno haya adoptado una inevitable actitud de prescindencia impostada. Impostada puesto que no es que sea prescindente, sino que está puesto en la necesidad de aparentar serlo.
Ahora bien, una forma de participar del debate sin abandonar esa impostura obligada consiste en subrayar los aspectos del proyecto que al gobierno parecen preocupantes, e invitar a la ciudadanía a reflexionar sobre ellos. Llamar la atención sobre esto o aquello (¿se sientan las bases para modificar pensiones o salud o más bien se consolidan las bases actualmente existentes? ¿se estrecha el ámbito de la política? ¿mejora el sistema político?) es una forma de indicar los aspectos que, desde el punto de vista gubernamental son insatisfactorios. Algo de esa actitud insinuó el presidente en el discurso que pronunció al recibir el proyecto del Consejo.
Otra dificultad que el gobierno enfrenta por estos días es el caso de los deportistas cubanos. Es verdad que el derecho interno posee reglas respecto de este tema, y también es cierto que esas reglas y procedimientos están actualmente en curso; pero es obvio que el problema que plantea el refugio que esos deportistas han solicitado, no es jurídico sino político ¿Por qué? La razón es bastante obvia. Esos deportistas huyen de Cuba no porque sean específicamente perseguidos (de hecho no lo son puesto que forman parte de una delegación oficial) sino porque el sistema cubano les resulta opresivo y asfixiante, es la atmósfera instalada por el régimen cubano, y a cuya sombra ellos nacieron y crecieron, lo que les resulta insoportable al extremo que están dispuestos a dejarlo todo atrás para comenzar de nuevo en un sistema, el de la democracia liberal existente en Chile, donde pueden desenvolver su autonomía, el derecho al desarrollo libre de su personalidad que es, a fin de cuentas, el fundamento de los derechos humanos. Es flagrante el problema gubernamental. Si concede refugio ello importará reconocer que el régimen cubano es asfixiante; si no lo hace se pondrá en contradicción con el discurso presidencial de respeto a los derechos humanos en todos los rincones, con prescindencia de cualquier otra consideración ¿Cuál es la forma de salir de esto? Pues guardar silencio y tratar el asunto como si fuera meramente reglamentario, un asunto migratorio más.
En fin, está el problema de la seguridad ciudadana que es cada vez más alarmante. A los portonazos que ya forman parte de la experiencia citadina, se agregan los crímenes por encargo casi cotidianos, y ahora el secuestro. Para el gobierno es muy difícil enfrentar este problema como debiera hacerlo -aumentar el control policial, hacer más riguroso el control de la migración ilegal, intervenir algunos barrios- puesto que muchos de sus miembros tienen la convicción que este no es un problema de agencia y responsabilidad individual, sino de estructura y desigualdad social. ¿Qué hacer entonces? Lo que hasta ahora hace el gobierno, celebrar los pequeños logros contra la delincuencia, guardando silencio respecto de la política global frente al crimen.
No hay duda, el gobierno experimenta vicisitudes de variada índole, y en muchas de ellas ha tenido tropiezos y exhibido torpezas; pero hay un aspecto en el que hasta ahora muestra especial talento: en eso que se pudiera llamar el arte de eludir.
Carlos Peña