Parlamentarios de oposición critican nueva política migratoria
En respuesta a la nueva política, parlamentarios compartieron los posibles efectos de esta medida.
El jueves 6 de julio, el Gobierno presentó la nueva Política Nacional de Migración y Extranjería. Iniciativa que se sustenta en 10 ejes. Alguno de los más relevantes tienen que ver con seguridad, control fronterizo, crimen organizado, reunificación familiar y gestión migratoria.
Sobre esta nueva política, se refirió el delegado presidencial, Daniel Quinteros, "Luego de un largo proceso de diálogo participativo a lo largo de todo el país, incorporando las miradas de la sociedad civil, el sector privado y organismos internacionales, hoy por primera vez Chile cuenta con una Política Nacional de Migración y Extranjería, que promueve el resguardo de la seguridad de las personas y exige el respeto de las leyes a quienes migran a nuestro país", explicó.
De todas formas, hubo cuestionamientos desde Chile Vamos, donde ven con suspicacia el artículo 1.6 del plan migratorio, que dice lo siguiente: "Promover la regularidad migratoria por las vías ordinarias establecidas en la Ley 21.325 (...) con procedimiento de control y cumplimiento de la Constitución y las leyes. En casos determinados prudencialmente, el subsecretario del Interior podrá establecer mecanismos de regularización de extranjeros en condición migratoria irregular". Acción que se vincularía con el empadronamiento biométrico.
Esto fue visto con preocupación por el diputado UDI, Renzo Trisotti, quien afirmó que la nueva política migratoria, si bien tiene elementos positivos, podría generar un "perdonazo encubierto" de migrantes que ingresaron por pasos no habilitados.
"Prende todas las alarmas; confirman que el proceso de enrolamiento biométrico es condición esencial para una futura regularización. Pésima señal", señaló a El Mercurio el parlamentario.
A este medio, el diputado tarapaqueño comentó que si no existe "una señal clara y concisa de que no se puede ingresar a este país de manera clandestina, y que las sanciones por hacerlo son drásticas. Mientras no exista aquello, derechamente no se puede garantizar la seguridad de la población", argumentó Trisotti.
En tanto, la senadora UDI por Tarapacá, Luz Ebensperger, calificó como una "muy mala política pública" la nueva legislación de migración. Recalcando que desde su perspectiva "el lineamiento general que ha establecido el Gobierno para generar estas residencias regulares, y que las personas estén asociadas a estos contratos, es un incentivo perverso", sostuvo al respecto de la iniciativa.
"necesaria"
Otra mirada tuvo el diputado comunista por Tarapacá, Matías Ramírez, quien cree que esta acción es "una política necesaria en nuestro país, y creo que avanza en una dirección correcta, tiene los criterios básicos en lo que se va a hacer".
Aseguró que va a permitir, por una parte, "saber efectivamente quiénes ingresaron, porque también hay un grupo de población que se encuentra insertada laboralmente o en otras condiciones de manera irregular y eso es una situación que se debe normalizar (...) se da dentro del marco del cumplimiento de tratados internacionales entendiendo a la migración como un derecho humano, pero que también se tiene que dar de manera regular. Por ende, el proceso considera la situación de grupos familiares donde hay mujeres y niños y que efectivamente sus derechos sean garantizados y que puedan estar en resguardo, sobre todo de mafias que se puedan estar aprovechando de su situación", cerró el parlamentario.
10 ejes tiene esta nueva Política Migratoria lanzada por el Gobierno durante esta semana.