El próximo veintinueve de mayo podría ocurrir algo que, bien mirado, transgrede el sentido de las instituciones.

Según informa la prensa ese día la Corte Suprema se reuniría a fin de ponderar cuál de dos proyectos en trámite legislativo, o si ninguno, cumple o se ajusta al fallo relativo a la tabla de factores, conocido como el fallo relativo a las Isapres.

Es verdad que mirado desde el punto de vista de la opinión pública esa reunión tendría todo el sentido del mundo. La gente de a pie, aquella que ha celebrado contratos con las Isapres, no podrá sino aplaudir. Por fin, dirán para sus adentros -o si son más audaces, pronunciarán una exclamación- los jueces podrán ayudar a que su sentencia se ejecute y de esa forma poner fin a una situación injusta, una situación abusiva que se ha mantenido durante mucho tiempo.

Pero si esa reunión se realiza y los jueces se pronuncian acerca de esos proyectos -y se pronuncian acerca de ellos no en tanto se relacionen con sus facultades jurisdiccionales, sino acerca de su contenido relativo a la situación general de las Isapres- se habrá iniciado, o según se lo mire, consumado, un sacrificio de las instituciones por razones de justicia material.

Quizá sea útil explicar eso con mayor detenimiento.

Una razón de justicia material es una razón relativa a la distribución de un bien. Las leyes se fundan en general en ese tipo de razones. Los legisladores, legitimados por la voluntad ciudadana, deliberan y sobre la base de razones de ese tipo dictan la ley. Algo parecido ocurre con el ejecutivo. Delibera acerca de lo que es mejor para el bienestar general y con arreglo a esa deliberación o a ese discernimiento adopta sus decisiones ¿Y los jueces? ¿Qué hacen los jueces? Bueno, los jueces no deben adoptar decisiones en virtud de lo que crean mejor para la ciudadanía en su conjunto, sino que deben adoptar aquella decisión que se sigue de lo que la ley dice. Es la voluntad de la ley, para decirlo gruesamente, lo que los jueces deben discernir, no lo que sea mejor para el conjunto de la ciudadanía. Por supuesto al ejecutar esa tarea de discernimiento que es la interpretación de la ley, los jueces llevan adelante un análisis complejo; pero el supuesto de ese análisis es su sometimiento, su subordinación a la ley.

Esa es la razón de porqué contamos con jueces profesionales, con jueces con capacidad técnica. Y por qué no escogemos a los jueces en razón de su punto de vista respecto de cuestiones de interés general o por su opinión en asuntos de política pública. Es que el supuesto de las instituciones con que contamos es que a los jueces no les corresponde decidir cuestiones de política pública o lo que sea mejor para el mayor número de personas. A los jueces les corresponde decidir con arreglo a un complejo razonamiento técnico que se llama dogmática -y que está a la base la las sociedades modernas- qué es lo que la ley dice.

A los jueces, en suma, no les corresponde enmendar la ley, ni pronunciarse acerca de lo que ella debe decir.

Ello deben pronunciarse acerca de lo que dice.

Pero desgraciadamente hoy por las mejores razones de justicia material, se está consintiendo, incluso con la participación o la iniciativa de los propios legisladores, y el incomprensible silencio de los juristas o del gremio que los reúne, que ese principio fundamental de nuestro entramado institucional se abandone. Se incurrió en un error al dar al fallo de la Corte Suprema alcance general. Ese error se subrayará -en perjuicio del papel de los jueces al interior del entramado institucional- si la Corte decide ahora pronunciarse sobre el contenido general de esos proyectos.

Carlos Peña

En el país existe un enorme potencial de crecimiento económico que estamos desperdiciando. Un reciente informe de la OCDE estimó que si desapareciera la brecha salarial de género entre hombres y mujeres en Chile, la economía del país crecería un 10,5% adicional por habitante para el año 2060.

Una ruta para avanzar en la búsqueda de una mayor igualdad se encuentra en el emprendimiento, al otorgarles a las mujeres la oportunidad de desarrollarse económicamente y alcanzar sus metas a través de iniciativas que fomentan la autonomía económica y el empoderamiento.

En Fundación Banigualdad trabajamos para ser parte de esta solución, ya que creemos que mediante la confianza y el apoyo financiero es posible reducir las barreras de acceso de las mujeres al mercado laboral, entregándoles las herramientas formativas necesarias para enfrentar cualquier desafío, además de contribuir en la generación de redes de apoyo en sus comunidades que impactan positivamente la vida de miles de mujeres emprendedoras.

Como parte de nuestra labor hemos trabajado con innumerables ejemplos de cambios de vida como el de Claudia Torres, una madre de La Calera que se dedica a elaborar material sensorial de apoyo para niños diagnosticados con trastornos del espectro autista (TEA), y que ha logrado fortalecer su emprendimiento con el respaldo de Banigualdad, transformándose en un pilar de su comunidad al también ayudar y asesorar a los padres de hijos con TEA.

Pese a los múltiples obstáculos que sortean las mujeres cuando emprenden, como una desigual distribución de las horas dedicadas al trabajo no remunerado y labores de cuidado al lado de los hombres, esta situación puede ser mejorada con capacitación y asesoramiento técnico que se adapte a la realidad de las emprendedoras, entregándoles las herramientas necesarias para así impulsar un cambio cultural que logre que las mujeres se sientan libres y apoyadas a la hora de emprender. Llegó la hora de impulsar un cambio que nos dirija a reducir esta brecha de género.

Héctor Feeley,

director ejecutivo de Fundación Banigualdad

Le propongo un dilema...

Por un lado, a principios del mes en curso, se informó por la prensa que en New York, Chile es nombrado sede de la próxima conferencia mundial sobre Libertad de Prensa en el 2024.

Pero por otro lado, en Chile, hace casi 20 días, que el Presidente Gabriel Boric no responde preguntas a la prensa.

Solo piense usted, cuántas cosas se han sabido, gracias a las certeras investigaciones de nuestra prensa, la lista es larga, eso fue posible gracias a la apreciada libertad de prensa y al profesionalismo de periodistas y a los medios en los que laboraban.

Un homenaje para todos ellos.

Luis Enrique Soler Milla