Lo estatal
A propósito de los terribles incendios, adherentes de izquierda han dicho que, si se hubiese aprobado la propuesta constitucional, todo hubiese sido distinto. Incluso algunos tuvieron la bajeza de considerar una especie de castigo divino, por el sencillo hecho de que en aquellas ciudades ganó con amplia mayoría el rechazo, en el plebiscito del 4-S. Increíble.
Así es como nuevamente se sacan a relucir argumentos que fueron utilizados por la campaña del Apruebo, para indicar con el dedo a quienes piensen distinto o a lo que se oponga a sus ideologías.
Lo cierto es que, de haberse aprobado el fenecido proyecto, en este momento estaríamos en pleno proceso de reforma, con una alta burocratización y politización institucional, entre las que se incluiría a Bomberos, lo que habría retrasado - muy seguramente - la respuesta ante la emergencia.
Esto no quiere decir que el Estado no debería participar ni financiar en estos ámbitos, sino que, por el contrario, debería tener planes de contingencia y personal especializado, y trabajar en conjunto con el mundo privado para mejorar la eficiencia en el gasto, en el tiempo de respuesta y en el objetivo final, esto es, que la emergencia sea superada.
Pretender que todo lo estatal es mejor, por su sola naturaleza, es menospreciar a la sociedad civil, ya que son las personas las que se han organizado para dar un combate más efectivo a los incendios. Algunos le llamarían "orden espontáneo".
Seguir sosteniendo que, para que las cosas funcionen mejor, es condición sine qua non que sean estatizadas, es un error que no se puede seguir alentando, y casos paradigmáticos de lo mal que eso resulta tenemos, lamentablemente, por montones en Latinoamérica.
Juan Francisco Reyes Santibáñez