Redacción

Durante la jornada de ayer se inició la votación en particular de los primeros artículos que se incluirán en la nueva Constitución: el pleno votó en particular las propuestas de la Comisión de Sistemas de Justicia, que ya habían sido sometidos a escrutinio en general el martes.

La primera votación fue precisamente respecto del título bajo el cual se escribirá el capítulo de la Carta Magna referido al Poder Judicial. La propuesta aprobada en general que lo nombra como "Sistemas de Justicia" se mantuvo, pese a que la convencional Carol Bown (UDI) había planteado que se llamara "Tribunales de Justicia".

Y en la segunda norma que se sometió a sufragio se dio la gran sorpresa de la tarde, pues el "pluralismo jurídico" que proponía la coexistencia de un sistema nacional y otro que regiría a los pueblos originarios, y que había sido aprobado en general, ayer recibió solo 93 votos a favor en la votación particular, por lo que resultó rechazado pues el quórum de dos tercios exige 103 apoyos para que sea incluido en el texto final.

Sin embargo, esto no quiere decir que se descarte la iniciativa, sino que debe volver a la Comisión para que se proponga una nueva redacción.

De hecho poco después se aprobó el primer inciso del artículo 15, que irá al texto de la propuesta de Constitución y que hace pensar en que tras una modificación sí habrá pluralismo jurídico, pues dice: "La función jurisdiccional se define en su estructura, integración y procedimientos conforme a los principios de plurinacionalidad, pluralismo jurídico e interculturalidad".

Estado Regional

Durante la jornada del miércoles, que terminó de madrugada, se había aprobado en general la definición de Chile como un "Estado Regional, Plurinacional e Intercultural conformado por entidades territoriales autónomas, en un marco de equidad y solidaridad entre todas ellas, preservando la unidad e integridad del Estado".

Esta propuesta recibió 112 votos a favor, nueve más del mínimo exigido y generó la primera ovación de la jornada en el Pleno de la Convención.

Sin embargo, al llegar a la votación del artículo 25, referido a la "Asamblea Legislativa Regional", que buscaba establecer un "órgano de representación popular, autónomo, plurinacional y paritario" para la administración de las regiones: resultó rechazado, pues obtuvo 100 votos, tres menos de los requeridos.

Muchas críticas han surgido desde el oficialismo por la forma en que se ha dado el proceso constituyente que el martes inició la etapa de votaciones de artículos para ser parte de la nueva Carta Magna. Y en ese escenario el Presidente Sebastián Piñera hizo ayer un llamado a los convencionales a tener un diálogo que se abra a todos los sectores.

El Mandatario manifestó que "es importante comprender que una Constitución no es un programa de Gobierno (...), una Constitución no es una ley, es el marco de unidad, de proyección que se dan los países para muchas décadas y por eso es fundamental que una Constitución no sea de unos y no de otros. Ese ha sido nuestro problema en los últimos 40 años".

"En el diálogo que se está desarrollando en la Convención Constitucional falta mejor voluntad, falta comprender ese aspecto trascendental de proyección porque si terminamos con una Constitución que nos sigue dividiendo, no vamos a haber resuelto el gran desafío que tenemos, que es encontrar una Constitución que sea el gran marco de unidad, de estabilidad, de proyección", agregó.

Piñera enfatizó que "ese es el espíritu que yo les pido a los constituyentes: hacer una Constitución para todos los chilenos y para muchas décadas y para eso se requiere esa unidad y ese marco de estabilidad, de proyección y de futuro".

Podemos aportar

Una visión similar expresó Cristián Monckeberg, convencional de RN, quien llamó a valorar los aportes de todos los sectores para construir la Constitución.

"Es evidente que a nosotros nos eligieron para trabajar y sacar adelante un proceso constituyente, y nadie que yo sepa hizo campaña pensando en un Rechazo en el Plebiscito de salida", dijo en Radio Cooperativa.

"Yo espero que se entienda por la mayoría de la izquierda en la Convención que nosotros podemos aportar y que tenemos propuestas y tenemos ideas, porque hasta el minuto la verdad es que no hemos sido muy escuchados, pero está bien, uno nunca tiene que dejar de intentarlo", añadió.

Y el vicepresidente de la Convención, Gaspar Domínguez, descartó que los artículos aprobados planteen posiciones "extremas hacia un lado o algo similar; son normas de amplios consenso, yo le llamaría democracia".

Controversia entre el Gobierno y el Colegio de Profesores hubo tras la publicación del reglamento para la vuelta a clases presenciales, texto que no establece aforos. Frente a esto, el gremio señaló que "pareciera que para el Ministerio de Educación la pandemia se terminó", mientras que el titular de Salud, Enrique Paris, respondió que "la cobertura de vacunación es muy diferente a la del año pasado y favorece el inicio presencial de clases".

"La importante cobertura del proceso de vacunación en la comunidad escolar, tanto en alumnos, profesores y administrativos, nos pone en una situación muy diferente a la del año pasado y favorece el inicio presencial de las clases", dijo Paris, ya que "entre los seis y 11 años tenemos una cobertura de 90,7% con una dosis y 82,5% con el esquema completo. En el segmento de 12 a 17 años las cifras son aún mejores, llegamos al 98,7% con una dosis, con dos dosis 95,5%".

El subsecretario de Educación, Jorge Poblete, señaló en radio Cooperativa que "no es correcto hablar de 'los profesores que se oponen al regreso a clases', porque son profesores trabajando en sus comunidades educativas los que permitieron que el año pasado termináramos con el 99% de los establecimientos abiertos (...) La dirigencia del Colegio de Profesores, tal vez gobernado por otros intereses distintos, ha planteado una constante negativa a generar las condiciones que permitan este retorno a clases", agregó la autoridad.

El presidente del magisterio, Carlos Díaz, afirmó ayer en CHV que "no logramos entender cómo es posible que se señale que al interior de los espacios escolares no habrá aforos, nos parece muy delicado", porque, "a juicio nuestro, pone en riesgo a nuestros estudiantes" y "va en directa contradicción con lo que está ocurriendo hoy día a nivel país", en relación a los casos nuevos y la llegada de Ómicron BA.2.

Su par de la Región Metropolitana, Mario Aguilar, destacó que "lo que más nos preocupa es que se considera que ya no existirán aforos. Hay muchos colegios del país que tienen 45 alumnos en la salas de clases, y el Ministerio de Educación y el Ministerio de Salud están determinando que ya no existirán aforos, o sea van haber ese número de estudiantes por sala, absolutamente hacinados".

No obstante, Aguilar reconoció que "si bien es cierto la vacunación protege de enfermar gravemente, no protege respecto del contagio, por lo tanto, podríamos generar en una sala de clases con 40 o 45 estudiantes un espiral de contagios".

El 2 de marzo es la fecha estipulada para el retorno a las aulas, donde, junto con la libertad de aforos, está previsto el comienzo de la jornada escolar completa: "Que el niño esté todo el día en el establecimiento educacional creemos que debe ser una situación que se debe ir evaluando", señaló Díaz.