Alcalde busca poner fin a contrato con concesionaria
Mauricio Soria anunció que irá a la justicia para terminar nexo con empresa de estacionamientos.
El alcalde Mauricio Soria informó que hoy presentará una acción judicial para poner fin al contrato con la empresa Concesiones Iquique, a cargo del cobro de estacionamientos de la ciudad, tras un proyecto iniciado durante la gestión de la ex alcaldesa Myrta Dubost, junto con otras iniciativas como el patio de comidas de Plaza Condell.
"Esto es de larga data y dos veces intentamos ponerle término en el concejo, pero siempre las votaciones no alcanzaban el quórum para aprobar o rechazar. Como el concejo no se pronuncia, la ley me faculta y ya tomé la decisión con el equipo jurídico de pedir el término a través de una presentación judicial en tribunales", explicó el alcalde.
Soria recordó además que hoy no hay quórum en el concejo, por lo que tampoco podría llevar a cabo otra votación, considerando que hay cuatro concejales suspendidos luego de ser formalizados por el Caso Luminarias en mayo de este año.
El jefe comunal dijo que tiene la "firme convicción" de que la empresa Concesiones Iquique no ha cumplido con el contrato, por lo que se pide su término vía judicial. "Estamos presos de no decidir sobre nuestros espacios públicos, con un contrato hecho por 35 años que genera un mínimo pago para la ciudad. Las calles no han visto ninguna mejora, solo un letrero y una persona que cobra. Como concejal presenté en esa época un informe a Contraloría, desde donde instruyeron hacer una nueva licitación. La entonces alcaldesa no hizo nada y dejó pasar los años. Dejaron a la ciudad clavada con este contrato", agregó Soria.
El concejal Matías Ramírez (PC) dijo que hay antecedentes que acreditarían los incumplimientos de la empresa.
"Son de tal gravedad que amerita ponerle término el contrato. Lamentablemente el concejo en al menos dos ocasiones estimó lo contrario por la mayoría de sus miembros. Este juicio llegará a la Corte Suprema, porque tanto el municipio como la concesionaria tienen posiciones irreconciliables", expresó, junto con esperar un rápido proceso judicial de esta demanda por incumplimiento contractual en tribunales civiles.
Ramírez incluso afirmó que este tema podría tener un funcionamiento similar al Caso Luminarias: "Hay escuchas telefónicas que se han interceptado y que dan cuenta de ciertos acuerdos con la empresa de estacionamientos".
Contrato "abusivo"
El concejal Cristián Tapia (RN) explicó que hace poco la justicia reconoció la existencia de incumplimientos por parte de la concesionaria. "Estamos todos de acuerdo en que el contrato es abusivo. Nosotros nos abstuvimos porque existían solo tres causales de término de contrato y, si bien había incumplimientos, ninguno había sido judicializado. Hoy el panorama es que finalmente uno de esos incumplimientos fue judicializado. Si ahora el alcalde llevara la aprobación de término de contrato ante el concejo, la situación sería distinta y yo habría aprobado. Fuimos criticados, pero debíamos velar por los intereses municipales, porque el municipio también ha perdido juicios", reconoció.
La concejal Claudia Yáñez (UDI) insistió en que todos los ediles coinciden en ponerle término al contrato, aunque diferían en cómo se debía enfrentar este conflicto. "Todos los concejales, de manera unánime, queríamos terminar con esa concesión, la diferencia es que nosotros queríamos hacerlo bien y por eso no llegábamos a acuerdo. Varios nos abstuvimos por no tener toda la información ni las certezas a mano. Nosotros solicitamos que esto fuera a la justicia y que una vez reconocida la existencia de faltas, volviera a concejo. Ahora tenemos un respaldo. Ahora sí estaríamos en disposición de aprobar el término del contrato".
Este medio se contactó con la empresa Concesiones Iquique, para que entregara su versión ante la acción judicial del municipio, pero no respondió.
LAS VOTACIONES DEL CONCEJO
El término de contrato con Concesiones Iquique ha sido votado dos veces por el actual concejo municipal. El 24 de mayo de 2018 se rechazó la idea con los votos de Felipe Arenas, Juan Lima, Cristián Tapia, Mitchel Cartes, Domingo Campodónico y Claudia Yáñez. Se abstuvieron Guillermo Cejas y Arsenio Lozano y aprobaron los concejales Matías Ramírez y Octavio López, además del alcalde Mauricio Soria. La segunda votación se realizó el 12 de agosto de 2019, cuando no se aprobó ni se rechazó. En esa oportunidad se abstuvieron los concejales Arenas, Lima, Tapia, Lozano y Yáñez, mientras que se inhabilitó el concejal Cejas. El concejal Cartes rechazó, mientras que aprobaron los concejales Ramírez, Campodónico y López, y el alcalde Soria.