Cámara volvió a aprobar retiro del 10% de AFPs y va al Senado
Trece diputados de Chile Vamos volvieron a apoyar la reforma. "Es algo que vamos a tener que discutir", dijo el ministro del Interior, Gonzalo Blumel.
Leo Riquelme/Mauricio Torres - La Estrella
El anuncio de un nuevo plan de ayuda para la clase media fue insuficiente para La Moneda, que tal como hace una semana fue testigo de cómo 13 de sus parlamentarios volvieron a respaldar ayer en la Cámara de Diputados la reforma que permite el retiro de hasta un 10% de los fondos previsionales para paliar la crisis generada por la pandemia.
Por 95 votos a favor, la moción logró salvar el escollo en particular y avanzar al Senado. El quórum de los tres quintos exigidos para una reforma constitucional fue posible por el apoyo de siete diputados de RN, cinco UDI y 11 independientes, incluyendo la exmaratonista allegada al oficialismo Erika Olivera.
Tras la decisión hubo festejos de la oposición en el hemiciclo, pero también bocinazos y caceroleos de festejo en varias ciudades.
La Cámara aprobó que el retiro no cuente como renta, no pague impuestos ni quede afecto comisiones. No obstante, rechazó que se cree un fondo para devolver el pozo retirado. Analistas han estimado que, de aprobarse en el Congreso, la reforma podría restarle US$20 mil millones a los fondos previsionales.
Según el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, nada justificaba hacer tamaño giro y criticó que no considere impuestos a los tramos de mayores sueldos, que podrían sacar hasta $4,3 millones de su AFP.
"Eso es una injusticia, es inmoral", enrostró.
También dijo que en el acuerdo nacional de hace un mes y medio "la palabra clase media no estuvo presente en ese debate. No hubo propuesta alguna", acusó, defendiendo la propuesta presentada el martes por La Moneda en ese sentido.
El Gobierno ayer presentó a trámite ese paquete, que incluye, entre otras medidas, un préstamo estatal hasta por $1,9 millones y un bono de $500 mil para quienes tenían rentas entre $500 mil y $1,5 millones, pero que cayeron por la crisis. Esta iniciativa será discutida con urgencia por el Senado, misma sala que deberá analizar ahora la reforma previsional.
Tras el revés, el ministro del Interior, Gonzalo Blumel, puso en duda la constitucionalidad de la iniciativa, pero asumió que "nos faltó la capacidad de actuar con unidad (en Chile Vamos). Es algo que vamos a tener que discutir".
La Moneda ahora se centrará en evitar que, tal como le pasó en la Cámara, senadores oficialistas respalden el proyecto. Si lo consigue, no obstante, la reforma volverá a discutirse en una comisión mixta, tras lo cual volverá a votarse en ambas salas.
Diputados locales
En su intervención, el diputado PC Hugo Gutiérrez expresó que "en Chile no tenemos seguridad social y lo que estamos viviendo es prueba de ello, carencia, miseria e inseguridad. Dentro de este contexto de pandemia, el pueblo no siente que el Estado lo acoja, lo proteja, sino que le es ajeno y solo de unos pocos. Anoche (el martes) se escuchó fuerte un cacerolazo en todo Chile. Los chilenos quieren su 10%, y no porque estén sobreideologizados, sino porque están cesantes, endeudados, encerrados, hastiados y las medidas del Gobierno han sido insuficientes".
La atención estuvo puesta en los diputados oficialistas, quienes se manifestaban críticos de los anuncios del Gobierno hasta el miércoles pasado. Sin embargo, luego de las medidas para la clase media anunciadas por el Presidente Sebastián Piñera, se esperaba algún cambio en sus posturas.
No obstante, a pesar de las iniciativas propuestas por el Ejecutivo, el diputado RN Ramón Galleguillos mantuvo su voto a favor del retiro del 10% de los fondos previsionales.
"Yo esperaba la propuesta del Presidente... Pero la verdad es que no me dejó muy satisfecho, porque en realidad era más de lo mismo, endeudarse, con algunas cortapisas, entonces la gente no toda recibe el beneficio. Analicé el tema y concluí que iba a confirmar mi voto", expresó el legislador.
Galleguillos descartó ofrecimientos o presiones para cambiar su voto. "A mí no me ha llamado ningún ministro, ningún subsecretario y menos el Presidente para ofrecerme alguna prebenda a cambio de mi voto", afirmó.
Quien cambió su posición fue el diputado UDI Renzo Trisotti. El parlamentario se abstuvo en la votación en general el pasado miércoles, pero ayer su voto fue en contra.
El legislador explicó que "en el corto plazo muchos no entenderán, pero no todo lo que brilla es oro. Mi deber, más que el aplauso fácil, es evitar la baja de las pensiones que se generarán en el futuro. Se ha omitido deliberadamente que pensiones ya malas serán aún peores. Millones de personas se quedarán con cero peso en sus pensiones, se beneficia a trabajadores dependientes de altos ingresos, se afectará más a los sueldos bajos y mujeres, creó falsas expectativas en personas que no recibirán nada, como independientes".
Trisotti afirmó que el mismo fin de ayudar a las personas se puede lograr por otra vía, exigiendo más al Gobierno: "Seguiré haciendo todos los esfuerzos por que las medidas anunciadas por el Gobierno se concreten de forma urgente, sin letra chica, se simplifiquen las postulaciones, se eliminen requisitos y se acorten los plazos".
13 parlamentarios del oficalismo votaron a favor del retiro del 10% de la AFP.