Próximo Core solo duraría tres años
Ancore criticó proyecto que recorta el periodo actual de cuatro años en elección de noviembre.
Una dura crítica al gobierno realizó la Asociación Nacional de Consejeros Regionales luego que el Ejecutivo presentara una propuesta para recortar el periodo de los cores a partir de las elecciones de noviembre de este año.
De paso por la región, el presidente de Ancore y consejero regional de La Araucanía, Marcelo Carrasco, acusó que siempre se han hecho cambios para descentralizar el país, pero sin claridad en la función, sin medios, sin herramientas, y de manera improvisada, desde la elección democrática de los consejeros regionales a la actual discusión por la elección de intendentes.
"Traspaso de competencias no hay. Se dice que se fortalecerá la descentralización pero no se habla del delegado presidencial que va a ser el intendente. La elección del gobernador regional lo dejará como presidente del Core para administrar entre el 8 y el 10% del presupuesto que se invierte en la región. No se traspasan los servicios públicos ni las seremis. Los consejeros regionales solo verán marcos presupuestarios", acusó.
"atentado"
Sin embargo, uno de los puntos que más molestó al "gremio de cores", fue un artículo transitorio que busca hacer coincidir las elecciones municipales con la de consejeros. Para eso se requiere que el próximo periodo, a elegirse en noviembre de este año, se inicie el 11 de marzo de 2018, pero concluyendo el 6 de diciembre de 2020, día en que asumen los alcaldes y concejales.
"Nos encontramos con un nuevo atentado contra los consejeros regionales en el sentido de que se genera un artículo transitorio que establece que si la elección de gobernadores y consejeros regionales fuera en 2017, los cores terminarían su periodo en diciembre de 2020. Nuevamente se está improvisando y menoscabando a los consejeros. A partir del próximo periodo el ejercicio duraría tres años y terminaría sus funciones el 6 de diciembre de 2020 para ajustar un proceso eleccionario de gobiernos regionales y gobiernos locales", exclamó Carrasco.
Aunque no generalizó, el core cerró sus críticas con dardos hacia los parlamentarios, calificando a senadores y diputados como "hijos del olimpo" y privilegiados, cuando los consejeros son los "invitados de piedra".
Este medio consultó a los trece consejeros en ejercicio si se presentarán a la reelección, de los cuales ocho dijeron estar seguros o tener la intención y disposición de ir a la repostulación a core.
Cuatro reconocieron que lo están evaluando y solo uno deslizó la posibilidad de no ir de nuevo al cuerpo colegiado.
Es importante destacar que la pasada elección de consejeros regionales, realizada en el año 2014 y que coincidió con las presidenciales, fue la primera en su tipo, pues anteriormente eran escogidos por los alcaldes y concejales, quienes daban sus preferencias por ciertos nombres propuestos y entre más votos reuniera la persona designada, podía acceder a este escaño sin pasar por las urnas.